вхід реєстрація

У заповіднику «Старий Луцьк» знайшли незаконну рекламу

У заповіднику «Старий Луцьк» знайшли незаконну рекламу
На території історико-культурного заповідника «Старий Луцьк» встановлена незаконна зовнішня реклама, вважають у Комітеті захисту національної спадщини.

Закон України «Про охорону культурної спадщини» в статті 24-5 зазначає, що розміщення реклами на пам'ятках національного та місцевого значення в межах зон охорони цих пам'яток дозволяється лише за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері охорони культурної спадщини, або органами охорони культурної спадщини обласних державних адміністрацій, - пише Volyn Times.

Відтак комітет звернувся із запитом до Управління культури і туризму Волинської ОДА, аби там повідомили, чи погоджували з цим управлінням розміщення реклами у Старому місті.

У відповідь на запит заступник голови Волинської ОДА Олександр Курилюк зазначив, що «управлінням культури і туризму облдержадміністрації не погоджувалось розміщення зовнішньої реклами на об’єктах Державного історико-культурного заповідника».



Після цього представники Комітету звернулися до дирекції заповідника, керуючись пунктом 4 статті 33-2 згадного Закону, де сказано, що «адміністрація історико-культурного заповідника надає висновки відповідному органу охорони культурної спадщини щодо можливості розміщення реклами на території історико-культурного заповідника та в зонах його охорони».

У відповіді, підписаній директором історико-культурного заповідника Тарасом Рабаном, ідеться, що «зовнішня реклама на пам’ятках, які знаходиться на території заповідника, – відсутня».

Натомість, стверджують у Комітеті захисту національної спадщини, зовнішньої реклами в заповіднику багато. Як доказ - наводять фотографії (див. нижче).

Вважаючи, що наявність реклами свідчить про неправдиву і неповну відповідь дирекції заповідника, непогодженість розміщення реклами із Управлінням культури і туризму ВОДА, представники Комітету захисту національної спадщини направили матеріали до Луцької міської прокуратури.

«Адже ст. 212-3 Адміністративного Кодексу України трактує таку директорську сліпоту як «надання інформації, що не відповідає дійсності» і передбачає за це адміністративну відповідальність. А інший закон - «Про засади запобігання і протидії корупції» - чітко трактує такі дії як корупційні і забороняє надавати «недостовірну чи не в повному обсязі інформацію, яка підлягає наданню відповідно до закону»», - зазначають у Комітеті захисту національної спадщини.

Рекламний мотлох вулиці Братковського
Рекламний мотлох вулиці Братковського


Вас зустрічає Державний історико-культурний заповідник...
Вас зустрічає Державний історико-культурний заповідник...


Охоронна зона пам’ятка місцевого значення - Житловий будинок (мур.),1 пол. 19 ст.,вул. Д.Галицького, 12, охоронний № 171-м
Охоронна зона пам’ятка місцевого значення - Житловий будинок (мур.),1 пол. 19 ст.,вул. Д.Галицького, 12, охоронний № 171-м

Охоронна зона пам’ятка національного значення - Синагога (мур.), кін.14ст.-1629р. вул. Д.Галицького, 19, охоронний № 1008
Охоронна зона пам’ятка національного значення - Синагога (мур.), кін.14ст.-1629р. вул. Д.Галицького, 19, охоронний № 1008

Пам’ятка місцевого значення - Житловий будинок (мур.), поч. 20 ст.,вул. Д.Галицького, 5, охоронний № 168-м
Пам’ятка місцевого значення - Житловий будинок (мур.), поч. 20 ст.,вул. Д.Галицького, 5, охоронний № 168-м

Пам’ятка місцевого значення - Житловий будинок (мур.) Поч. 20 ст., вул. Драгоманова, 1, охоронний № 26-мз
Пам’ятка місцевого значення - Житловий будинок (мур.) Поч. 20 ст., вул. Драгоманова, 1, охоронний № 26-мз

Пам’ятка місцевого значення - Житловий будинок з підвалами (мур.) 16-19 ст., вул. Драгоманова, 4, охоронний № 28-мз
Пам’ятка місцевого значення - Житловий будинок з підвалами (мур.) 16-19 ст., вул. Драгоманова, 4, охоронний № 28-мз

Вулиця Кафедральна
Вулиця Кафедральна

Охоронна зона пам’ятка національного значення - Монастир бригіток (мур.) 1624 р., вул. вул. Кафедральна, 16, охоронний № 1005
Охоронна зона пам’ятка національного значення - Монастир бригіток (мур.) 1624 р., вул. вул. Кафедральна, 16, охоронний № 1005

Охоронна зона пам’ятка національного значення - Монастир бригіток (мур.) 1624 р., вул. вул. Кафедральна, 16, охоронний № 1005
Охоронна зона пам’ятка національного значення - Монастир бригіток (мур.) 1624 р., вул. вул. Кафедральна, 16, охоронний № 1005

Пам’ятка місцевого значення - Будинок (мур.) к. 19 – п. 20 ст., вул. вул. Кафедральна, 25, охоронний № 116-м
Пам’ятка місцевого значення - Будинок (мур.) к. 19 – п. 20 ст., вул. вул. Кафедральна, 25, охоронний № 116-м

Пам’ятка місцевого значення - Будинок (мур.) к. 19 – п. 20 ст., вул. вул. Кафедральна, 25, охоронний № 116-м
Пам’ятка місцевого значення - Будинок (мур.) к. 19 – п. 20 ст., вул. вул. Кафедральна, 25, охоронний № 116-м

Вулиця Братковського
Вулиця Братковського


Якщо Ви зауважили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter для того, щоб повідомити про це редакцію
Коментарі 6
Коментарі, у яких порушуватимуться Правила, модератор видалятиме без попереджень.
Шановні автори статті, прошу Вас чітко розрізняти пам"ятку архітекури і приватну територію, а також чітко визначати що є рекламою, а що ні... тому що, ваші дії можуть бути розцінені як подання завідомо неправдивих даних, які в першу чергу спрямовані проти керівника заповідника, а також як антиреклама історико-культурного заповідника
Відповісти
от дебіли!!! нема про що калякати?! сфотографуй свою хату, де живеш - і викладуй в новини! я тебе ще знайду... от папарацці недороблені! Роботою займись серйозною: вчи дітей, лікуй людей, керуй авто! ходить по місту та клацає....от "клацало"
Відповісти
реклама дійсно зустрічається, але хіба вивіски - це реклама?
Відповісти
вивіски звісно ж - не реклама. Вони не будуть враховуватися прокуратурою. Це зовсім інша тема. Але тут є інша проблема з вивісками. І це стосується не тільки заповідника, а всього міста. Спробую проілюструвати.

ЗУ Про охорону культурної спадщини передбачає збереження автентичності як пам'яток, так і зон навколо них; забороняє зміни та інші дії, які призводять до зміни просторової композиції, елементів і т.д. Просто і грубо кажучи: якщо "архітектура" і дизайн вивіски не узгоджується із архітектурою пам'ятки, тобто псує її, вона неправильна і її розміщення мали б заборонити.

Процитую користувача Ромека з форуму Борди:
"Звичайно, щось мусить бути. Головне тут, ЯКЕ воно мусить бути.
Поїдьте в той же Краків чи Люблін. Там вивісок повно, бо старе місто (на відміну від луцького) наповненне життям. Але чи побачити Ви там такий мотлох, як у нас? Там конкурси оголошують на найкращу вивіску для старого міста. Там люди кайфують від того, що знаходять стильні і естетичні рішення."
Відповісти
прикольно чинуша пенится.. ) давайте подожжем его и посмотрим как он будет дыметь..
Відповісти
ця проблема дійсно існує. загадили низькосортною псевдорекламою вже все місто. на рахунок вивісок: якщо вона гармонійно вписується в архітектурний ансабль, а не закриває собою половину пам’ятника архітектури, якщо вона стилізована відповідним чином, а не зроблена з метою, щоб швидше влізти в око, то вона і не заважала б нікому. І це стосується не лише старого міста, а цілого. А вся проблема якраз у відсутності або у нехтуванні архітектурними правилами і нормами міста, або у їх відсутності. Бо можна вчепити будь--яку вивіску без погодження, а потім або просто дати на лапу якомусь з таким от обурених як тут, або заплатити якийсь смішний штраф і все минеться. так що їсте ви свій хліб депутатський дарма.
Відповісти
Розсилка новин
Підписатись
* Ви зможете відписатись в будь-який час
Останні новини
У заповіднику «Старий Луцьк» знайшли незаконну рекламу
18 січня, 2012, 10:22