вхід реєстрація

В управлінні освіти Луцькради заперечують причетність до корупції

В управлінні освіти Луцькради заперечують причетність до корупції
В управлінні освіти Луцької міськради готують звернення до засобів масової інформації щодо повідомлень про можливу причетність освітян до корупційних дій при закупівлі підручників.

Про це під час засідання комісії зазначив начальник управління Олег Гребенюк, – пише IA ZIK.

Як зазначив автор запиту Андрій Осіпов, прокуратура та Антимонопольний комітет перевірять законність ситуації із закупівлею робочих зошитів до підручників для першого класу.

За словами начальника управління освіти луцької мерії Олега Гребенюка, освітяни хочуть ініціювати звернення до преси за голослівні звинувачення про наявність корупційних дій. Він підкреслив, що закупівлю підручників здійснює не управління освіти міськради, а МОН. Луцькі ж чиновники від освіти лише за допомогою анкет з’ясовують потребу у конкретних підручниках.

Щодо придбання зошитів із друкованою основою, то це здійснюється за батьківські кошти піклувальними радами при школах. Лишень є рекомендація брати таку продукцію із міністерським грифом, аби у всіх дітей вони були однакові. Водночас ані директорам, ані вчителям, ані батькам владці не нав’язували жодної книгарні.

На думку представника книгарні Світлани Богінської, наразі запит Осіпова «смакує» не лише волинська, а й національна преса. Вона також ствердила, що книгарня не постачає підручників до луцьких шкіл. Отож, вони зразки зошитів із друкованою основою показували вчителям, які з цього приводу радилися із батьками.

Осіпов поцікавився у начальника міського управління освіти, чому на засідання завітав чималий десант – майже десяток – директорів шкіл.

Гребенюк відповів, що він та керівники ЗОШ тут присутні насамперед як громадяни. Адже вони також є виборцями, а засідання комісії – не секретне. Він також обурився, що після запиту Осіпова у ЗМІ з’явилися повідомлення, які кидають тінь на їхню репутацію.

Директор загальноосвітньої школи № 25 Віктор Цейко нагадав, що у запиті йдеться зокрема про закупівлю підручників. Водночас школи цього не роблять. Поступово поміж ним і членами комісії зав’язалася гостра дискусія, проскакували навіть не вельми коректні формулювання. Фактично, вона перетворювалася у «допит» депутатів із боку директорів.

У розпалі суперечки один із директорів зазначив: «Я хочу вам задати одне запитання…»

Його перервав голова комісії Андрій Калахан: «Вибачте, я вам одне запитання задам: де в посадових інструкціях директорів шкіл передбачено, що вони у робочий час мають задавати депутатам питання?»

Чіткої відповіді на це запитання так і не пролунало. Директори шкіл із гучним обуренням влаштували демарш, демонстративно покинувши засідання комісії. Невдовзі опісля невеликої суперечки засідання полишив і начальник управління освіти, якому Осіпов закинув «влаштовування інтермедії».

Комісія так нічого і не вирішила. Інформацію, що пролунала на засіданні, просто взяли до уваги.
Якщо Ви зауважили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter для того, щоб повідомити про це редакцію
Коментарі 8
Коментарі, у яких порушуватимуться Правила, модератор видалятиме без попереджень.
Дурдом на рівному місці. То перейменуйте, депутати, знову 10 вулиць, щоб виборцям було про що переживати. Бажано, де живуть директори шкіл. Нащо вас, особливо калахана вибирали? ГАНЬБА
Відповісти
Правильно! Ганьба свободо-грошо-хворому калахану! Расстрєлять!
Відповісти
Андрію, Ви ж покликані захищати лучан, вислуховувати їх, а тут таке говорите. У Вас подвійна мораль та стандарти, важливо почути усі сторони, а не затикати рота. Де ж тоді свобода слова...
Відповісти
а депутати вже священні корови, чи то ба, БИКИ?
на то він і депутат. щоб до нього звертались, і не тільки з проханням, а із запитанням.
Відповісти
Наші депутати поводяться із людьми (які до речі їх і обрали) як пани із кріпаками. Хамство, пихатість - стає нормою. А закрити рота людині взагалі вважається за особливу гордість. Як я його обрізав!!!
Відповісти
Найприємніше в цій ситуації те ,що люди взагалі почули що в Луцьку є книгарні.Можливо візьмуть за руку своїх дітей і сходять познайомляться з асортиментом.Можливо і книжку куплять для себе і для дитини,Ціни порівняют,на магазини подивляться,взагалі розширять свій кругозір.А то гроші здав і до вчителя ще й претензії.Зайдіть в книгарню міста та й купіть собі підручник.А як відвідаєте заклади торгівлі то будете знати де ,що продається.Тоді стане зрозуміло,що підручники та робочі зошити можна найкраще купити в "Знанні" чи в "Домі книги"Але останній просовує інформацію про себе всіма дозволеними маркетинговими засобами ,а "Знання" лише інколи радіорекламу.В інших магазинах робочі зошити замовити теж можна ,але вже будестояти ціна питання.А вибір у всіх є завжди.Цей магазин знаходиться в Луцьку сплачує податки ,працює щодня.Чому ніхто не говорить про "зальотних" продавців зі Львова ,які працюють нелегально.
Відповісти
ПРАЦІВНИКАМ ПТО ВОЛИНІ!

ОБЕРЕЖНО! ГІПЕРКОРУПЦІЯ!!!

Екс-керівники управління освіти і науки Попович М.М. і Грушка Г.М. знищують ДПТНЗ «Луцьке вище професійне училище». Утримуючи на посаді директора ЛВПУ засудженого Батова Г.Ф. та спасаючи від кримінальної відповідальності свої злочинні шкури, - Попович і Грушка осіли в створених для себе Луцьких державних офшорах і планомірно розвалюють один з найбільших ПТНЗ Волині. Саме вони забезпечили такі «досягнення» училища: - І.Держфінінспекцією у Волинській області виявлено фінансових порушень в ЛВПУ на суму 686 тисяч гривень. 2. СБЕЗ у Вол. обл. встановила, що заступник директора з АГР Панькевич С.Г. з 50 тисяч гривень, виділених управлінням освіти на ремонт даху училища, відмив 35,7 тис. грн. «в інтересах третіх осіб» -фактично 24 тис. грн. пішло на проводи Поповича на пенсію, 11,7 тис. грн. - в кишені Панькевича і головного бухгалтера ЛВПУ Некрасової Н.В. (Панькевич С.Г. -33-річний аферист виграв у належному йому притоні в азартну гру у Батова Г.Ф. 300 тисяч гривень. Оскільки розлучатись з такою сумою в Батова бажання не було.- він запропонував Панькевичу для розрахунку посаду заступника з АГР. За 2 роки перебування в училищі Панькевич більше року перебував на лікарняних ,відпустках- на роботу приходив тільки в дні наявності коштів на рахунку благодійного фонду підтримки училища і встиг разом з Некрасовою і Батовим привласнити більше мільйона грн. «благодійних» коштів та втягнув в аферу Поповича і Грушку. Некрасова Н.В. була закинута управлінням освіти в ЛВПУ на посаду головного бухгалтера для закриття управлінської афери з краденим в працівників училища гуртожитком. З поставленим завданням успішно справилась і сьогодні відкриває двері в управлінні ногами. Продовжує красти, не дивлячись на висловлену колективом працівників недовіру їй разом з Панькевичем і Батовим. Зробила значно молодшого Панькевича своїм позашлюбним партнером , а Батова - лохом. В минулому році Грушка атестував Панькевича на 1 рік умовно . Сьогодні термін атестації закінчився, Панькевич не має права займати посаду заступника з АГР, але шантажуючи Поповича і Грушку оприлюдненням спільних справ, продовжує розкрадати училище. Аналогічно поступає і сам Батов - шантажує спільними фінансовими оборудками не тільки Поповича і Грушку, а й самих високих чинів Волині.) З.Управління освіти підтверджує, що за 3 роки керівництва Батова на рахунок благодійного фонду надійшло 1 мільйон 49 тисч гривень, - використано 48 тисяч (та й ті не за призначенням ). Де поділись 1 млн. 1 тис. грн. - управління замовчує. 4. Сотні тисяч коштів центру зайнятості, призначених для навчання незайнятого населення, використані училищними аферистами не за призначенням та привласнені. 5. За «добросовісне» виконання посадових обов*язків Батов, Некрасова, Панькевич неодноразово за рекомендацією управління освіти і самостійно нагороджували себе солідними преміями та ... матеріальними допомогами. 6 . В училищі процвітає хабарництво. Є беззаперечні факти отримання хабарів Батовим на вступних компаніях. — Ці та багато інших фактів злодіянь БАТОВА-НЕКРАСОВОЇ-ПАНБКЕВИЧА та дрібніших училищних злодіїв добре відомі МОН , управлінню освіти, ОДА, правоохоронним органам (в досудовому розслідуванні перебуває ще 10 кримінальних проваджень), були публікації в ЗМІ, телевізійний репортаж із зали суду по Батову, все це знають учні і їх батьки, але бригада злочинців продовжує успішно розкрадати училище, перебуваючи на займаних посадах. Високі чини Волині бояться оприлюднення Батовим, Некрасовою, Панькевичем спільних «действий-злодействий», на них напала епідемія сліпоти. Позвільняти та притягнути до кримінальної відповідальності - «не вольно». Поширюється інформація про ліквідацію училища - саме в цьому вбачають своє спасіння Попович, Грушка і всі, хто з ними пов*язані .
сюрприз Вчора 23:02 Відповісти

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКИЙ ВІДДІЛ УМВС УКРАЇНИ У

_ВОЛИНСЬКІЙ ОБЛАСТІ_

43005 м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2: ВДК код 21741605 НБУ м. Луцьк МФО 303020 р р 3530333911 56 МВВС м. Луцька рр 06010210000121 2 Тел.4-81-92 бух.4-15-20




Повідомляємо, що СВ Луцького MB проводиться досудове розслідування по наступних кримінальних провадженнях, по яких вирішується питання об’єднання в єдине провадження :

№12013020010000537 від 31.01.2013 за ознаками кримінального

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

№12013020010001232 від 01.03.2013 за ознаками кримінального

правопорушення, передбаченого ч.І ст.191 КК України, по

№12013020010000695 від 07.02.2013 за ознаками кримінального

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України .

- № 12013020010001231 від 01.03.20 і3 за ознаками кримінального празолорушсння передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

№ 12013020010001174 від 27.02.2013 за ознаками кримінального

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

- к/п №42013020010000164 від 26.02.2013 за/познаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст. 365 КК України.
Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області старший лейтенант міліції
О.А.Юхимчук
КРУ Вчора 23:05 Відповісти

ДЕРЖАВНА ФІНАНСОВА ІНСПЕКЦІЯ УКРАЇНІ!

ДЕРЖАВНА ФІНАНСОВА ІНСПЕКЦІЯ У ВОЛИНСЬКІЙ ОБЛАСТІ

43005, м. Луцьк, пр-т. Грушевського, 3 а, тел/факс 77-09-20 E-mail: [email protected] Код ЄДРПОУ № 21732718



Про розгляд звернення
На виконання доручень Держфінінсгіекції України від 21.11.20] 1 18/204 та від 02.12.2011№ 24-18/125 контрольно-ревізійним управлінням в області спільно з УДСБЕЗ УМВС у Волинській області проведена перев:гї:-:_ фактів можливих порушень законодавства посадовими особами Державког-професійно-технічного навчального закладу „Луцьке вище професійне-. училище’1 (далі - Луцьке ВПУ, училище), викладених у Ваших зверненнях в;д 01 .II 2011 року та від 14.11.2011 року.

В ході перевірки було отримано інформацію про нові факти можливих порушень та зловживань посадовими особами Луцького ВПУ від Вас 14.12.2011 року та від працівника Луцького ВПУ Пилипюка В.П. 1 6J 2.2G = ; року (вх. >ІІ>50), які були враховані при перевірці.

Довідка спільної перевірки щодо підтвердження фактів, викладених у Ваашх зверненнях, в Державному професійно-технічному навчальному заклад „Луцьке вище'професійне училище” складена 30.12.2011 року.

За результатами проведеної перевірки встановлено порушень 'на загальну суму 685892,23 грн., в тому числі, недоотримання доходів фізичними особами в сумі 51219,76 грн.. порушень, що призвели до втрат, - 48976Д2 грн... та інших порушень фінансової дисципліни - 585695,75 гривень.
Відповісти
Розсилка новин
Підписатись
* Ви зможете відписатись в будь-який час
Останні новини
В управлінні освіти Луцькради заперечують причетність до корупції
31 травня, 2013, 18:21