Луцькі депутати проти звіту фонду Ігоря Палиці: «Хай краще розкаже, як працює у парламенті»

Луцький міський голова Микола Романюк запропонував заслухати на сесії міськради інформацію про діяльність благодійного фонду нардепа Ігоря Палиці. Депутати ж проти, і кажуть, що доцільніше було б заслухати звіт самого Ігоря Палиці як народного депутата, обраного від Луцька.

Про це стало відомо 23 липня під час засідання депутатської комісії з питань дотримання прав людини, законності, боротьби зі злочинністю, депутатської діяльності, етики та регламенту.

Депутатам пропонують на черговій сесії луцької міськради розглянути проект рішення, яким «взяти до відома» інформацію про діяльність «Благодійного фонду Ігоря Палиці – Новий Луцьк». Перед тим вислухавши цей звіт на сесії.

За словами заступника голови правління фонду Ірини Констанкевич, яка нещодавно стала членом виконкому міськради, ініціатором проекту стала «громада міста разом із фондом».

Мовляв, благодійники хочуть розповісти про те, що вони зробили в місті і як допомогли лучанам.

«Нам важливо почути думки депутатів-мажоритарників у міськраді і те, які проблеми є в їхніх округах», - додала Констанкевич.

Утім, голова «регламентної» комісії депутат Андрій Калахан зауважив, що законодавство не передбачає заслуховування інформації про діяльність благодійних фондів та організацій на сесіях органів самоврядування.

Він переконаний, що цю інформацію можна розмістити у ЗМІ або ж відзвітуватися перед громадою в іншій формі.

Також Андрій Калахан зазначив, що громада не може ініціювати розгляд питання на сесії, тож попрохав у секретаріату розповісти, хто ж був «проектантом». У відповідь почув: міський голова.

«Я відповідь зрозумів», - зазначив Калахан.

«Міський голова хоче зробити прецедент», - висловив свою думку депутат.

Так, з його слів, у місті зареєстровано 198 благодійних фондів та організацій і не зрозуміло, чому на сесії хочуть почути інформацію саме про цей фонд.

«Решта 197 або трішки менше може прийти і заявити, що ми хочемо теж розповісти про свою діяльність», - мотивував Андрій Калахан.

«Я не заперечую щодо благодійності, але сам підхід мені ввижається дещо маніпулятивним», - додав обранець громади.

Своєю чергою, Ірина Констанкевич зауважила, що не треба намагатися перевести обговорення питання із благодійної площини в політичну.

«Фонд не є політичною організацією і займається зовсім іншою діяльністю», - додала вона.

На думку ж депутата Волиньради Святослава Боруцького, питання хочуть внести у порядок денний сесії через той факт, що засновником фонду є нардеп Ігор Палиця, який «відзначився» у сумній статистиці як один з найбільших прогульників у Верховній Раді.

«Таким чином вирішилося питання про те, як звітується, як працює народний депутат. Немає питань. Є депутатська робота, хай звітує. Є фонд, до вас зверталися громадяни, а ви прийшли на сесію міської ради. Нащо ж робити з когось дурня?», - зауважив Святослав Боруцький.

Його підтримав й Андрій Калахан зауваживши, що на сесії міськради було б доцільніше послухати звіт про діяльність Ігоря Палиці як нардепа, обраного до ВР у Луцьку.

Мовляв, нехай розповість скільки саме коштів виділили на соціально-економічний розвиток міста, чи вирішується проблема проходження коштів через держказначейство завдяки його втручанню та інші дотичні теми.

Натомість, благодійність – це все ж таки приватна справа і про неї на сесії міськради говорити не варто.

Інакше вважав депутат Богдан Шиба, який зазначив, що законних заперечень щодо того, щоб інформація на сесії не прозвучала, немає. «Зробив якусь роботу, має про що сказати», - додав він.

Врешті, Андрій Калахан запропонував взагалі зняти питання з порядку денного, утім, для такого рішення забракло голосів членів комісії.

Бажаєте дізнаватися головні новини Луцька та Волині першими? Приєднуйтеся до нашого каналу в Telegram!