Винуватець смертельної аварії на Відродження в Луцьку був п'яним, - міліція

Скількі років дали?

Куди поділися всі з своіми коментарями який хлопець хороший?
Урига малолітня
Йому довічне потрібно засудити

ви б, шановний, краще так не висловлювали, бо життя дивна річ, не знаєш як поверне і хто в наушниках на дорогу вискочить..

Перший коментар звучить як погроза! Цікаво чому б це? Олександр жеш має рацію!

Хто на дорогу вискочив, шановна?
Людина на переході переходила дорогу, а п'яний дегенерат кудись ну дуже вже поспішав.
Взагалі згадувати про той злощасний плеєр - це те ж саме, що доводити, що ілловайський котел виник через користування солдатами мобільних телефонів... тьху, бридко!

Шкода людину!

Живу на Відродженні, тут щоб перейти пішохідний перехід мабуть спочатку треба перехреститись. Стаєш на першу полосу переходу ніхто не зупиниться пока не будиш іти внаглу тоді вже зі скрипом гальм зупиняються. А взагалі мені двох шкода людей.

Шкода обох(((

Вже ніхто не говорить яким цей хлопець є хорошим.....ото хай в тюрмі думає який сором його матері

так,маму шкода в цьому випадку найбільше

П’яний за кермом — злочинець. Однозначно. Але є інші моменти теж. Я вже не раз наголошував, що пішоходні переходи в Луцьку погано освітлені. Окрім того, водії підтвердять, що проспект Відродження досить небезпечний. Ніколи не знаєш, звідки вискочить пішохід. Окрім того — великий рух. Пішоходам теж небезпечно переходити, навіть на переходах, бо культура водіїв теж бажає кращого.

Як вихід для початку, можна зробити хороше освітлення пішоходних переходів і позначити їх блимаючим світлом. А з часом можна було б зробити підземний перехід, можливо й не один. Те ж саме стосується вулиці Рівненської (від моста до перехрестя з Відродження).

Я підтримую таку ідею, але мабуть вона залишиться тількі в наших мріях нажаль.

Випив ,то їдь маршруткою ,а не сідай за кермо.що за мода?пиво не пиво ,машину в сторону і вперед на маршрутку .я одного разу таксі викликала то п'яний приїхав,спочатку не побачила ,а потім спинила ,подзвонила диспетчеру і повідомила ,що п'яні водії їздять .Так він мені ще почав втирати що в нього обід був .кажу раз в тебе такий обід ,то їдь додому ,а не пасажирів вози.я б за таке такі штрафи лупила і права забирала б на завжди ,тоді може думали б.стільки людей гине і діток,через таких розумних.

Був на тому ДТП через 2 години, як це сталося. Так хлопець був нетверезий,0,9 промілей. Пішохід переходив на переході, а тіло бело десь метрів за десять. Сім`я цього воділи неблагонадійна і це в їх історії не перший випадок. У всіх випадках відмазували. Я сам особисто бачив як Муковоз на місці ДТП хотів всунути гроші інспектору, які той до речі не хотів брати. Коли я йому зробив зауваження всі тільки посміялись, але через 2 хвилини не було вже Муковоза і машини ДАЇ. Слідкуймо за цією справою. А хлопець повинен бути наказаний, бо по свідченням тих хто з ним стикався, дуже зухвалий.

А в чому виражаеться "неблагонадійність" його сім'ї?!

ІННА ВСЕ ПРАВИЛЬНО!!АЛЕ Ж НАШИМ ЛЮДЯМ ПРОСТІШЕ ЗНАЙТИ ВИНУВАТОГО А НІЖ РОБИТИ ПЕВНІ ВИСНОВКИ З ПОДІБНИХ СИТУАЦІЙ!
ШКОДА ОБОХ!

Люди добрі!!! Зхаменіться!!! Подивяться навкруги!!! Життя коротке і виправдовувти "ненавмисного вбибцю" не варто, він навіть не перепросив, а просто втік... За його благенькою душею хтось стоїть, але душа його уже чорна як попіл, як горе яке прийшло нежданно в дім людей, кому загиблий був найлорожчою людиною у світі....ТЮРМА!! винуватому, а потім монастир щоб замолити гріх свій старшний..... Люди!!! обійміть своїх ближніх, приділіть їм увагу, бо завтра може вже не бути............

от хтось писав за навушники, я там проїжав через 15 хв після того як це сталось, і бачив цей плеєр на землі, він лежав в одній "кучці" з навушниками, так ніби вони випали з жмені, того шо не реально шо навушники вирвало з вух і вони впали прямо на плеєр. ДАлі, сліди гальм почались після 2-3 метрів після переходу, тобто він його пісдавив на капот, і тоді вже почав гальмувати. щодо освітлення, то дійсно дуже погано видно, сам водій і ввечері та вночі тяжко їхати по Відродження, але на момент аварії було світло, та й дійсно, випив, то якого сідати за кермо. такшо не думаю шо тут виний пішохід, однозначновиний водій

Пiшохiд йшов по переходу, навушники випали з кiшенi,був ще бiлий день,а ось водiй був п'яний, летiв на великiй швидкостiшвидкостi i гальмував просто пiшоходом. Учора вiдбувся суд,винесли вирок: ТРИ РОКИ УМОВНО!!! Ось такi у нас справедливi суддi.