Луцький суддя оскаржує постанову патрульних

Луцький суддя оскаржує постанову патрульних
У Рожищенському районному суді слухається справа за позовом судді Луцького міськрайонного суду Ігоря Ясельського (на фото) про скасування постанови патрульної поліції Луцька.

Про це йдеться у сюжеті Громадське.Волинь.

У липні 2016 на автодорозі Луцьк-Цумань інспектор патрульної поліції Луцька Анатолій Баняс зупинив ВМW, що рухалося крайньою лівою смугою. Він запитав водія про причину порушення ПДР. Той апелював до значної ямковості на цій ділянці дороги. Патрульний попросив пред’явити документи: посвідчення водія, реєстраційний документ на авто і поліс страхування. Останнього водій так і не надав. Відтак Баняс пояснив порушнику його права і виніс постанову про вчинення адмінправопорушення.

Однак, згодом суддя Луцького міськрайонного суду Ясельський, а саме він був за кермом, подав заяву до суду.

Під час судового засідання представник позивача стверджував, що його довіритель їхав по лівій смузі, бо саме мав намір повернути на АЗС, а договір страхування у нього був укладений на момент зупинки, але Ясельський ще не встиг його забрати. Таким чином позивач вважає, що патрульний не з’ясувавши всіх причин та обставин такої поведінки виніс постанову неправомірно.

Представник відповідача, юрист Департаменту патрульної поліції Луцька Марія Кондюк заперечила аргументи викладені у позовній заяві і на доказ своїх слів клопотала долучити до матеріалів справи відеозапис з натільної камери. Його переглянули на судовому засіданні. На відео чітко зафіксовано, як патрульний кілька разів перепитує: «Чому нема страхового поліса? Його нема взагалі чи забули вдома?».

Після перегляду відео адвокат позивача попросив про перерву у судовому засіданні, оскільки вже закінчився робочий день.

Тож засідання продовжиться 12 грудня.


Бажаєте дізнаватися головні новини Луцька та Волині першими? Приєднуйтеся до нашого каналу в Telegram!
Якщо Ви зауважили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter для того, щоб повідомити про це редакцію
Коментарі 6
  • Статус коментування: постмодерація для зареєстрованих користувачів, премодерація для незареєстрованих
Коментарі, у яких порушуватимуться Правила, модератор видалятиме без попереджень.
Зупинив яке рухалося...
Яка наглість, узяти та зупинити, а ще пред’явити документи!!!
ХАМИ образили суддю, засудити інспектора на 10 років з кофіскацією.
Відповісти
Філюк мав би застерегти суддівську непотріб від спроб дратувати нарід...
Відповісти
Страховий поліс працівник патрульної поліції може вимагати для пред"явлення у виключних випадках: при складанні протоколу (тобто справи підвідомчі суду) або при страховому випадку. Тут все просто. Поліцейський не мав права питати про стараховий поліс, а суддя відповідно на незаконну вимогу не повинен реагувати.
ч.2 ст.21.2 ЗУ "Про обов"язкове страхування..."Контроль за наявністю договорів страхування здійснюється: Відповідними підрозділами Національної поліції при складанні протоколів щодо порушень правил дорожнього руху та оформленні матеріалів дорожньо-транспортних пригод.
Ясельський прав!!!!!!!!!
Відповісти
Революція Гідності помилилась з кумирами, привела до влади хрунів і пристосуванців.
На фото бачимо хруня, який "дуже важко" бороться проти законів України.
Відповісти
В таких "КЛАВ" пунктик в голові, якщо зупинили суддю то однозначно не правий, почитай, що написав "гість", бо через такий потріб як ти в людей складається негативне враження про суддів.
Відповісти
Марія Гандюк, ну і так далі
Відповісти
Останні новини
Луцький суддя оскаржує постанову патрульних
08 грудень, 2016, 04:09
National Geographic: кращі фото року
08 грудень, 2016, 03:00