вхід реєстрація
Правила   Реклама   Контакти  

Суд відмовив у задоволенні клопотання Вусенко

Суд відмовив у задоволенні клопотання Вусенко
Луцький міськрайонний суд відмовив у задоволенні клопотання про забезпечення позову Юлії Вусенко щодо скасування рішення про її усунення з посади секретаря Луцької міської ради.

Таке рішення суддя Валентина Пушкарчук ухвалила сьогодні, 22 березня.

Основним аргументом для його прийняття було те, що, забезпечивши такий позов, суд міг би прийняти рішення по суті, тобто, повернути Вусенко на посаду. Також, відповідно до позиції суду, жоден із пунктів, які навів позивач, не підпадає під частину 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства, де визначені підстави для забезпечення позову.

Наступне засідання для розгляду справі по суті планується на п’ятницю, 24 березня.

Нагадаємо, 24 депутати Луцької міської ради прийняли рішення про усунення Юлії Вусенко із посади секретаря ради. Через смерть міського голови Миколи Романюка вона також могла виконувати і його обов'язки. Проте рішення про усунення Вусенко підписав звичайний депутат Григорій Пустовіт, який, відповідно до її позиції, не утовноважений підписувати такі рішення.

Саме суперечка через право такого підпису лежить в основі судового процесу «Вусенко проти Пустовіта та міської ради». Проте на наступній сесії 21 березня 23 депутати поголосували за обрання нового секретаря Ігоря Поліщука. Відповідно до позиції Юлії Вусенко всі наступні рішення ради, зокрема і щодо Поліщука, можуть бути оскаржені прокуратурою, тому таких дій частини деуптатів постражадають лучани.

Натомість представники Григорія Пустовіта та начальник юридичного відділу міськради Олександр Рачков наполягають, що Юлію Вусенко усунули із посади правомірно.



Бажаєте дізнаватися головні новини Луцька та Волині першими? Приєднуйтеся до нашого каналу в Telegram! Також за нашим сайтом можна стежити у Twitter, Google+ та Instagram.
Якщо Ви зауважили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter для того, щоб повідомити про це редакцію
Інші новини теми
Коментарі 5
  • Статус коментування: премодерація для всіх
Коментарі, у яких порушуватимуться Правила, модератор видалятиме без попереджень.
Наші судді самі суддіші в світі!Ура товарісчі!
Відповісти
Это подтверждение профессиональной некомпетентности Вусенко как юриста, который был обязан по роду своей деятельности предвидеть судебный результат. Теперь вопрос к политсиле которую представляет Вусенко - " У вас все такие профи ???". А руководство горсовета выходит достойно своих избранников . Гнать нах....й всех метлой.
Відповісти
"Незламна.."
Вона була незламна наче скеля,
І скільки в мікрофон ти не кричи,
Їй все одно було це все до стелі,
І не віддасть вона від офісу ключі!

Вона уміла палко говорити,
Хоча в думках було тільки одне,
Як хочеться, в верховній вже сидіти,
Та не пуска обіцяне, складне!

Обіцяне «укропам» не віддати –
Рідного Луцька що на річці Стир,
Бо головне їй - встигнути придбати,
Іще хоча би декілька квартир.

Нехай я буду божевільна,
Нехай я буду не така як всі.
Та в мене ціль - одна єдина, спільна,
Із сейфу тре забрати гаманці!

Які складала довгі дні і ночі,
Шукала спосіб сміття привезти!
Взяли й забрали, мрії всі - дівочі,
Тепер в суді паперами трясти!
Відповісти
З точки зору пересічного обивателя, таке рішення суду - чергова гра слів. Ну хто вчив так писати нашу феміду? Вона сліпа, глуха, й геть позбавлена здорового глузду! Ви лишень вчитайтеся у ці перли: "Вказаними заходами забезпечення позову буде фактично ухвалено рішення без розгляду справи по суті, що не відповідає меті застосування забезпечення позову!!!!"
Відповісти
Та результат був прогнозованим, укропівці докупили 3 радикалів та ще пару "тушок", то чого ще суддю не купити?
Відповісти