А що маразматикам Чапюку з Нікітюком іще робити, аби отримати голоси на виборах? Рідна партія здала позиції, молоді кононовичі креативлять, забираючи спільний електорат. Тому залишається влаштовувати маленькі провокації типу цієї.

А от для мене Ігор - втілений типаж комсомольця. Ні, навіть не так - тип юного революціонера-комуніста початку 20-х років. Це люди, які не йдуть на компроміси, їх точка зору - єдино вірна, всі інші - класові вороги. Люди такого типу найкраще перевіряються випробуванням владою (яскравий приклад - Бондар): не вміння прислуховуватись до думки інших, безальтернативність поглядів призводять до появи в їх середовищі вмілих підлабузників, які майстерно маніпулюють марнославством молодих керівників. Мене настрожили кілька моментів в інтерв'ю: 1. Романюк - однозначно представник правлячої партії Сильна Україна (хоч той і стверджує, що тільки висувався від неї, а не належить), у той час як сам Гузь - незалежний політик, у яку б партію він не входив (За Україну чи Фронт змін). Для мене це - подвійні стандарти. 2. Художні книги Гузь не читає. Для мене це - обмеженість інтересів. 3. Професія - політолог. Тобто, в ідеально побудованому для теперішнього Ігоря суспільстві він би працював... Ким би він працював? - Він би змінював це ідеальне суспільство на якесь інше - як би інакше він заробляв собі на життя? Одним словом, для мене робота Ігоря - просте заробітчанство. Хотілося б почути від Ігоря якихось більш глибоких думок щодо розвитку області. УПА, Бандера, українська мова, алкоголь - це все правильно, але цього мало. Що нам робити з економікою? Яка змінювати систему освіти та охорону здоров'я? У мене таке враження, що якби Ігор енд ко отримали владу, вони б реально не знали що з нею робити. Сподіваюсь, що до виборів Гузь матиме можливість змінити моє (і не тільки моє) ставлення до нього.

Звісно, важко говорити, що було насправді - ми ж бо живемо в ірраціональному світі. Варіантів ситуації багато: 1.Корупційна змова керівництва управління освіти та Луцьктепла (можливо ще когось з виконкому) 2. Помилка працівника:) 3. Погоджена з Головою схема із перекидання частини бюджетних коштів на Луцьктепло в розпал опалювального сезону та необхідності здійснювати термінову оплату за газ. 4. Інші варіанти Мені особисто найбільш імовірна третя версія. Ситуація, орієнтовно, така. З одного боку, ціни на газ істотно зросли, рівень платежів впав, уряд закручує гайки по оплаті - вимагає погашення боргів. З другого боку - на кінець року стає очевидно, що частина захищених бюджетних статей (зокрема, - по освіті) використана не буде. Можна зробити перекриття. Коригування бюджету через раду - процес довгий, марудний і ризикований. Легше зробити іншим чином - через завищення ціни закупівлі. Повторюю, що було насправді - невідомо, можливо це справді помилка. Треба дочекатись офіційного роз'яснення. П.С. До Андрія Калахана: а чому Ви не взяли пояснення у Цьок, Гребенюка чи Дубняка перед написанням першої статті?

Палиця належить до 236 депутатів, що голосували за продовження перебування ЧФ РФ в Севастополі - http://www.lustration.org.ua/?p=1782. За весь період перебування у ВРУ - 5 виступів (останній - ще у 2008 році). Кількість депутатських запитів - аж 2! Подав 4 законопроекти, з яких жоден не став чинним. Мета діяльності хлопця у ВР - лобіювати інтереси та прикривати свій зад і зад свого коломойського покровителя. Про діяльність "ефективних менеджерів" Укрнафти можна почитати тут - http://ua-energy.org/post/12948 Удачі Вам, пане Ігорю.

Тоді новим тренером буде Хікерсбергер:)