Я завжди розумію те, що викладаю у письмовій формі.

Ви шукаєте чорного кота там, де його немає :-) Для того, щоб зрозуміти дії, треба зрозуміти в їх витоки. В даному випадку це свободівці з їхнім зверненням. По-дебільному тому, що не до звернення ставлення вивчається, а до його предмету. Це перше. Друге. Ідіотськими відповіді стали наслідком нез'ясування витоків запитання. Третє. Не лукавте, що ви маєте якесь там ставлення до очевидного. Ви ані сонця, ані до повітря ставлення не маєте доти, доки їх вам вистачає. Виключно за їх браком ви починаєте відчувати в них потребу. До цього - у вас жодних емоцій (окрім, якщо ви таким є, романтичних чи поетичних в стані романтики чи поетики). А щодо мого ставлення до геїв чи лесбійок, то воно таке: Решта світу для мене - це світ решти. Мій та їхній світи не перетинаються. Вони співіснують паралельно. І це для мене настільки ж звичне явище, як і дощ, літо, повітря чи сонце. Від мого ставлення до них світи інших жодним чином не залежать та непіддавані будь-якому впливу. Претензії? Претензії виникають там, де є інтерес. В цьому (виключно в цьому) контексті мого особистого інтересу немає. Відповідно й претензій також.

Ну, спробуйте...

Переконати можна наявністю переконливих аргументів... Наразі не спостерігалось...

Саме, що я її як раз і вчив :-)