Чи було доцільно спалити спочатку ЦУМ, а потім побудувати новий? ВІДЕО

спалити треба було, бо там уже все старе і мало прибутків приносило, а торгаші мали договори довгі і вигнати їх звідти інакше не можна було. Теперика будуть орендувати в 5 раз дорожче зато пи на екскурсію будем ходити, бо ціни будуть вижчі як на варшавці

що значить довгі договори. Договір підписується на 1 рік.

Гіршої будівлі я не бачила вже давно. Громізка і абсолютно без будь-якого смаку. Зовсім не вписуться у тамтешній пейзаж, затуляє собою все. Якийсь справжній мавзолей. Просто жах.

Панi, нашi з Вами смаки дуже розходяться,

я теж був проти зносу старого ЦУМу, але зара новий прикрашае центр мiста.
Дуже вдалий колiр фасаду, просторий зсередини, в центрi з`виться великий супермаркет - однi плюси.

А ви, шановний, вже й середину розгледіли через напів тоноване скло? Ви бачите лише раптом 30 метрів за дверима і не більше. Колір фасаду, мабуть і вдалий у Вас в Гнідаві (я без образ), але на фоні старих будівель цей "непонятнопесочноскорлупообразный цвєт" просто жахливий. Має бути гармонія між сусідами, між людьми і між будівлями теж. Але скільки людей, стільки й думок...

"...на фоні старих будівель..." - це на фонi облупленого будинку з табльо?

А мо` я й не в Гнидавi живу, а як патрiот краю так просто позначаюсь.

Сожгли гады, чтобы арендаторов выгнать без проблем. Убытки людям не возместили. Могли ведь и по-хорошему вопрос решить.

та ніхто його спецом не палив, заспокойтесь...

Іруся, ти таке розумне дівча, а не знаєш, що журналісти не пишуть здогадки, а констатують факти. Якщо до "спалювання" ЦУМу застосувати навіть конячу логіку, то цього не могло трапитись. Палиця став власником універмагу майже за рік до так званого "підпалу". Який резон був у "підпалі"? Очевидно, як новий власник, він міг розірвати угоди з орендарями мирним шляхом, тим паче, що вони були укладені не навічно. Це – з однієї сторони. З іншої ж, "підпал" (за висновками і підрахунками спеціалістів), здорожчав вартість реконструкції новому власнику на четвертину. Де логіка? Хіба міг сам себе покарати власник? Виходить, що Палиця сам себе висік гарапником, як унтер-офіцерська вдова в «Ревізорі» М. Гоголя?

ок, але до чого тут Іра?)

Интересная точка зрения. Каким образом пожар увеличил стоимость на четверть, если здание было разобрано до каркаса? Не все так просто и с арендаторами. Могли возникнуть проблемы, суды итд, примеров тому масса. И самое интересное, что именно перед пожаром проводился ремонт электропроводки и оборудования, в том самом месте где и начался пожар.

То тра буть вар`ятом аби скиглити на нову будiвлю ЦУМу.

Романюк за 2 роки зробив для мiста бiльше, нiж папередники за двайцять рокiв самостiйностi.(I не трандiть менi, що ЦУМ то не грошi Романюка - ШИБАнутий Швондер просто НЕ ДАВ БИ то зробити).

Ти ж розумна дівчинка, навіщо займаєся дешевими провокаціями?

Агов, коментатори! Ви відео хоч подивилися? Чого ви такі всі серйозні і колючі? :)

Це ж просто цитата з сюжету, на який я випадково натрапила.

Сприймайте все навколо простіше...

а мені теперішній ЦУМ набагато красивіший совдепівської "постройки" :).

Він не негарний, він не гармонійний. Це як в доміно до кісточки з крапочками... додати кісточку з крапочками ;;;

Іруся, невже тобі подобалась совдепівська будівля-філіал базару? Спробуй абстрагуватися від суспільної думки, яка навіює тобі у голівку що Палиця-рєдіска, і що б він не зробив-це треба обісрати.

Що я особисто "обісрала"? І де я згадала про Палицю? У вас щось на зразок параної...

Зважте на головне: це рубрика, у яку ми кидаємо все більш чи менш цікаве, що не йде у стрічку новин.

+10500 Васі з Гнідави!