вхід реєстрація
Правила   Реклама   Контакти  
Додати запис

«Синдром бузини» у сучасних фарисеїв

У нас нова літературна "сенсація" – вийшов друком черговий пасквіль на українських класиків, книга панів православних християн Боброва і Дерев’янка про атеїзм Лесі Українки та її одержимість злими духами (це вам нічого не нагадує? Одну начебто одержиму злими духами рятівницю Франції спалили на вогнищі церковні інквізитори, але менше з тим).

Полемізувати з такими книгами – справа невдячна ще й марна. Тим паче що нову чи оригінальну думку там не зловиш, тільки в океан почуттів зануришся. А яка логіка думання встоїть перед всемогутньою ненавистю?

Про антихристиянство Лесі Українки за радянських часів хіба дуже лінивий не писав. Щоправда, тоді за нього хвалили, розхвалювали і підхвалювали, а тепер не та мода. Все ж треба визнати, що левову частку цитатної роботи виконали за наших працелюбних авторів (як не як, а понад чотириста сторінок тексту "накропали") давним-давно не менш сумлінні працівники. Нашим правовірним тільки й труда лишилося, що розставити маркери навпаки і пересипати старі-відомі цитати з творів і листів Лесі Українки біблійними цитатами. Біблія, треба віддати належне, цитується щедро. Ще б пак: що не фрагмент творчості, то все всупереч Святому Письму. Куди там антихристиянину Ніцше братись!

Досить давно, понад десять років тому я висловила свою думку щодо радянського і пострадянського міфу про атеїзм Лесі Українки (див. статтю у виданні "Слово і Час" за 2001 р.: "Драматургія Лесі Українки: proetcontraхристиянства") і повторювати ці тези не збираюсь.

Більшовицька влада добре попрацювала над іміджем Дочки Прометея, затерла все не угодне, загострила і винесла в титло все, що можна вигідно проінтерпретувати. Зауважмо: тоді вже покійну Ларису Петрівну Косач-Квітку ‘пустили’ у радянські класики без її родини, поспіль соціал-демократичної. Чого б то воно так? А дуже просто: ніякі заслуги перед робітничим і селянським класом, навіть перед більшовиками, не переважать і не закриють українського націоналізму. Ні Косачі, ні Драгоманови, якими б народниками і соціалістами вони не були, скільки б не віддавали спільноті статків, сил, здоров’я, зрештою і самого життя, не потрібні були новій ідеології, бо дуже вже українці, здалеку видні (одночасно ще й європейці, а це вже зовсім нестерпне поєднання і для більшовиків, і для русофілів). Леся Українка так само, були б і без неї добре обійшлись, але важко з покійною боротись, легше перекрутити її геніальний спадок і припасувати до своїх потреб.

Панове Бобров і Дерев’янко не випадково починають свій опус зі знаменитої цитати з листа Лесі Українки про місцевих патріотів, яким не важливо, що казати, аби лиш по-українському. Ця цитата – красномовне свідчення незаангажованогорозуму по-європейськи освіченої жінки, яка ніколи не боялась висловлювати власну думку ні перед своїми, ні перед чужими, ніколи не була ні бездумно тенденційною, ні сліпо віруючою. Панове ж православні не церемоняться (малоросійські класики – хіба ж вони класики?), не дбають про елементарну логіку, а "ничтожесумняшеся" переадресовують цитату самій Лесі Українці: мовляв, це вона краще б говорила по-китайськи (хоча за що таке китайцям? – додають із сарказмом у дужках, безмежно втішені власною дотепністю).

Відверто кажучи, дивуватись не випадає: в задушливій атмосфері ошалілої українофобії тільки й чекай, якої чергової форми набуде чиясь сублімована ненависть.

І все ж, з огляду на відверте русофільство і відданість православній (московського патріархату, ясна річ) церкві авторів опусу, все ж не можеш не дивуватися: чому Леся Українка? Чому не хтось із російських класиків, серед яких атеїстів – тьма, а от кондового православного і днем зі свічкою не знайдеш? Хтось із них букві Писання хоч трохи відповідає? Перелюбник і співець Петра-"антихриста" Пушкін? Чи Достоєвський, зйого Карамазовими і Свидрагайловим? Чи Толстой, за його "толстовство" удостоєний анафеми православної російської церкви? Чи ніцшеанець Горький, оплот ідеології більшовизму? Чи, може, Блок, який більшовицьку банду головорізів підніс до апостольського чину і благословив на образом Христа? Чи самогубці Єсєнін і Маяковський? Чи автор "євангелія від сатани" Булгаков? Вже не згадую про численну когорту соціалістів типу Герцена і, тим паче, комуністів, серця яких належали виключно партії. Якби православні панове Бобров і Дерев’янко взялися читати російську класику з таким самим ‘прістрастієм’, як вони не полінувалися прочитати Лесю Українку, мало що б лишилось від неї, хіба Іван Шмельов, та й то… Але панове Бобров і Дерев’янко не дурні влаштовувати російській класиці експертизу на предмет відповідності православ’ю: русофільство ж не дозволяє, все ‘наше’ – воно ж добірне, а от українське – все з червоточиною, як підказує їм їхнє чисте, наче скло, православне сумління.

І геть воно, це чисте сумління, не помічає, як слухняні пальці вправно підтасовують факти і розкладають, як треба, цитатний пасьянс.

Пригадую, як було в дев’яності роки: почали активно ходити по квартирах баптисти та євангелісти, розказувати нам, темним, як ми Біблію не знаємо. Справжні віртуози цитатного мистецтва: на кожен життєвий випадок вихопить, як фокусник із капелюха, яку треба цитату і оком не змигне. Раз-другий спробувала перевести мову до суті справи – одразу перестали ходити, як відрізало (мабуть, їм геть не цікаво по суті). Пригадала й радянських професійних атеїстів з науковими ступенями: ті теж Біблію добре знали, так легко розкладали її на цитати (чисто тобі заслужені діячі цитатного спорту) і так ними вправно жонглювали, що Біблія сама себе викривала і відкривала свою повну аморальність. От ніби атеїсти – вороги нашим правильним православним Боброву і Дерев’янку, а як схожі… І не відрізниш.

У Євангелії від Матвія відведено чимало місця полеміці Ісуса Христа з фарисеями і садукеями, поважними церковниками, які сповідували Святе Письмо (Старий Заповіт) і випробовували Христа на його знання. Поблажливий до роду людського, до вад і гріхів конкретної людини, Пророк наповнюється гнівною патетикою, уживає особливо експресивні, негативно марковані вислови на адресу ‘проводирів сліпих’: ‘Мт, ХХІІІ, 25 Горе вам, книжники та фарисеї, лицеміри, що чистите зовнішність кухля та миски, а зсередини повні вони здирства й кривди! 26 Фарисею сліпий, – очисти перше середину кухля, щоб чистим він був і назовні! 27 Горе вам, книжники та фарисеї, лицеміри, що подібні до гробів побілених, які гарними зверху здаються, а всередині повні трупних кісток та всякої нечистоти! 28 Так і ви, – назовні здаєтеся людям за праведних, а всередині повні лицемірства та беззаконня!’.

Сучасним фарисеям не спадає на думку, що не про давні секти тут йдеться, а про явище, масштаб і злотворність якого важко переоцінити. Вони, звісно, не впізнають себе у портретах, змальованих євангелістами. Як тоді, так і тепер, вони сповнені пихи і жадоби судійства: ловити пророків на слові і відлучати від привласненої віри.

Варто звернути увагу на дуже красномовний акцент, зроблений Ісусом на слові книжники (книжників видно здалеку: вони мають на чолі та на руках пов’язки з виписками із Закону): спочатку книжники, а потім вже фарисеї. Хоча випробовували Христа і садукеї, він уживає вислів "книжники і фарисеї", таким чином вочевидь узагальнюючи своїх опонентів. Справа не у ворожих сектах, справа в явищі.

Фарисейство завжди захоплює церковне життя будь-якої віри у будь-які часи, воно глибоко укорінене у природу людську, в архаїчне світосприйняття, у поділ світу на своїх і ворогів. Фарисеї завжди книжники, бо знають Закон дослівно, у них голови напхані цитатами, кожна з них – це батіг, яким вони побивають тих, хто не володіє правом тлумачити закон, вивищують себе за рахунок приниження інших, "не посвячених" у праведність. Зі священних цитат творять справжнє прокрустове ложе, яке кожному, хто не належить до секти фарисеїв,буде обтинати голову, ба більше: позбавляти права на безсмертя.

У певному сенсі фарисеї справді вічні, як вічні людські пороки. Фарисейство наснажує фанатиків і фундаменталістів. Якщо хтось думає, що цими жахливими для сучасної свідомості поняттями ми можемо позначати лише релігійні рухи Сходу, то він прикро помиляється. Навряд чи мусульманський чи ісламський фундаменталізм (фарисейське поклоніння букві Закону) і фанатизм (сліпа віра, заснована на ненависті до інакомислячих) хоч чимось переважать російські версії.

До речі сказати, і одне й друге легко зростається з владою і завжди шанує кесаря. Також охоче фундаменталізм поєднується з крайнім націоналізмом. Власне, фундаменталізм і націоналізм у сумі й дають шовінізм, цей апогей вивищення "наших" над усім іншим світом (це ми ж тільки "богообрані", решта світу – гній для нашого росту).

Цікаво, що українське православ’я, попри те, що націоналізм зростав переважно поміж віруючих, ніколи не грішило ні фундаменталізмом, ні фанатизмом. Це, власне, відмітна риса, за якою здалеку видно представника одного й другого патріархатів. Як були українці за часів Володимира лояльні до будь-якої віри, так і лишилися. Чи не тому й мешкають кілька століть на окраїнах войовниче-православної імперії?

З піною на вустах захищаючи кондове православ’я від так званих "розкольників" (скільки існує російська церква, стільки й бореться з ними), правовірні християни не згадують про те, що у страшні часи більшовицького безбожництва російська церква стояла на своєму місці, інституція не була зліквідована, а лише поставлена на службу до антихристової влади, заплатила їй своїми праведниками і дуже чемно благословляла всі криваві злочини проти людства. Щось не чути каяття з цього приводу.

Фарисеї виживуть завжди, і в атеїстичній системі знайдуть, з ким воювати, та ще й безпечно, без ризику. А коли настануть часи узаконеної віри, то тут вже вони візьмуться надолужувати, заробляти собі бонуси на вічне райське життя.

"Синдромом бузини" віднедавна називаю цей різновид психічного розладу: власний комплекс меншовартості компенсується ненавистю до чогось самодостатнього, але огортається пафосом боротьби "від імені і по поручєнію". Продвинуті інтелектуали не можуть бути простими собі українофобами, відчувають, що не вигідно відкривати глибшу мотивацію своєї бурхливої діяльності. Ненависть ворога не принижує, навпаки, актуалізує й підносить. Якби не українофоби, українські націоналісти геть би без діла сиділи. "До чого тут фобії, – думають і кажуть вони, – якщо йдеться про вашу неповноцінність, провінційність, недолугість ну і, нарешті, про вашу погану неканонічну віру, яка розколює велике російське православ’я". Логіка залізна і стара, як світ. Вони не українофоби, вони борці за істину, носії хоругв та ікон (серед них – мальовані із можновладців, але то ж хіба гріх?..).

Панове православні Бобров і Дерев’янко, повірте: якщо існує рай, як його уявляв великий християнський вільнодумець Данте, то у ньому обов’язково сидітиме неподалік від трону Богоматері і Велика Християнка Леся Українка. А от уявити, що по тих самих садах походжають книжники з цитатами на лобі якось важко, чи пак смішно. Їм вочевидь потрібна терапія пекельним вогнем, аби вилікуватисьвід сліпої ненависті до ближнього свого, якого, як каже Слово, треба любити, як самого себе, і судити його не можна, бо це прерогатива Вищого Судії, і камінь кидати у нього теж не можна, бо він повернеться і поцілить тебе самого, значно більш грішного.

Молітеся і да простимі будете.
Якщо Ви зауважили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter для того, щоб повідомити про це редакцію
Коментарі 35
Коментарі, у яких порушуватимуться Правила, модератор видалятиме без попереджень.
Женьсчина должна детей ражать, а не заниматься словоизвержением.
Через 20-30 лет, при сегодняшних демографических трендах, украина станет исламской страной. Тогда все это бульканье на тему "Лесе христианка или нет" будет неактуальна.
Відповісти
При існуючих трендах татарва навіть не може скласти більшість у Криму. Нагадаю, що мусликів там близько 13% населення, і великої народжуваності не спостерігається.
Відповісти
"великої народжуваності не спостерігається"-На жаль Ви помиляєтесь. По інформації Муфтія зарєєстровано понад 1млн дітей в ісламських родинах.
Якщо Вам не подобається ця інформація-Ваше право вірити чи ні.
Відносно деяких формулювань, яки пропустив модератор, то претензії існують до editor, тобто до ЮР. Ми не євреї, ми просити нічого не будем.
Відповісти
Хай ваш муфтій менше гашишу викурює. Мільйон дітей в ісламських родинах-це 20% всіх українських дітлахів.
Відповісти
Деяка статистика.
20 років тому в Україні було 52 млн населення, з них татар 180 тис.
Сьогодні в Україні 46 млн (мінус 6 млн гастербайтерів)-татар більше 1 млн. Можете цю цифру перевірити по виплатах соцстраха допомоги на дитину. Цей показник в рази більше на півдні України. По природньому приросту татари поступаються тільки циганам.
Ви чомусь оперуєте стат матеріалом тільки по Криму. Татарськи поселення і зони компактного проживання існують в Луганський, Донецький, Херсонський, Миколаївський, Одеський областях. Там вже зареєєстровані ісламськи громади, збудовані і будуються Джамі(Мечеті).
Ваши жінки не хочуть народжувати.
Це Ваши проблемми.
Щодо образ.
Всьому свій час.
Бісмілля.
Відповісти
От ти і попався на брехні. Спочатку розказував про більше ніж мільйон мусульманських дітлахів. Коли я тебе підловив на брехні ти почав викручуватись і писати про мільйон мусликів взагалі. Ти тут можеш писати які завгодно цифри та інсінуації, але реальним доказом є дані перепису, які свідчать про те, що татар в Україні насьогодні аж ніяк не мільйон. Може мусульмани себе проявили як потужна політична сила на останніх виборах і обрали до ВР якусь мусульманську партію? Брехня! Тому що мільйон мусульман існує тільки у запаленому мозгу інтеренет моджахеда. Татари сидять у Криму і скавчать від страху, аби їх не стали знову щимити, і навіть на кримському рівні вони пригноблені.
Відповісти
Возвращение в Крым


Доля крымских татар в населении районов Крыма по данным всеукраинской переписи населения 2001 года
Массовое возвращение началось в 1989 году, и сегодня в Крыму проживает около 250 тыс. крымских татар (243 433 чел. по всеукраинской переписи 2001 года), из них в Симферополе — свыше 25 тыс., в Симферопольском районе — свыше 33 тыс., или свыше 22 % населения района.
Основными проблемами крымских татар после возвращения стали массовая безработица, проблемы с выделением земли и развитием инфраструктуры возникших за последние 15 лет крымскотатарских посёлков.[источник не указан 165 дней]
В 1991 году был созван второй Курултай и создана система национального самоуправления крымских татар. Каждые пять лет происходят выборы Курултая (наподобие национального парламента), в которых участвуют все крымские татары — граждане Украины и крымские татары, постоянно проживающие на Украине, достигшие 18 лет[42]. Курултай формирует исполнительный орган — Меджлис Крымскотатарского Народа (подобие национального правительства). Данная организация не зарегистрирована в Министерстве юстиции Украины. С 1991 года бессменным председателем Меджлиса является Мустафа Джемилев[43].
В августе 2006 года Комитет по ликвидации расовой дискриминации ООН выразил обеспокоенность по поводу сообщений о антимусульманских и антитатарских высказываниях со стороны православных священников в Крыму[44].
Відповісти
Расселение

Проживают в основном в Крыму (около 260 тыс.) и прилегающих районах континентальной Украины, а также в Турции, Румынии (240 тыс.), Узбекистане (90 тыс.[3], оценки от 10 тыс. до 150 тыс.), России (4 тыс., в основном в Краснодарском крае), Болгарии (3 тыс.). По данным местных крымскотатарских организаций, диаспора в Турции насчитывает сотни тысяч человек, однако точные данные о её численности отсутствуют, так как в Турции не публикуются данные о национальном составе населения страны. Общее число жителей, чьи предки в разное время иммигрировали в страну из Крыма, оценивается в Турции в 100 тыс.[5] — 150 тыс.[6] (или до 4 — 6 млн чел.[источник не указан 141 день]), однако большая часть этих людей ассимилировалась и считает себя не крымскими татарами, а турками крымского происхождения[15].
Відповісти
І що ж "ви" будете робити? Точніше -- що ви можете? Ти, блазень, нашкрябав анонімний нік, під яким завтра зможе підписатися будь-хто, і бісміллякаєш не в тему. ДАВАЙ -- ЗАРЕЄСТРУЙСЯ ПІД ВЛАСНИМ ПРІЗВИЩЕМ, ДОДАЙ СВОЄ ФОТО. І тоді показуй який ти герой. Слабо?
Відповісти
Свободівськая прошманьдьовка прокинулась.
Для чього легалізація?
Глюпая провокація.
По вашему єдіноверцам треба було 10 вересня зарєєструватись?
Так, європейці глюпиє, все рівно не повірять.
Так і зараз ніхто не вірить.
Пілювати.
Бісмілля!
Відповісти
І що ж сталося 10 вересня? Чи 11-го?
Відповісти
Для чого?
"Свободівці" вже написали чимало для певніх матеріалів в Кримсько-татарських виданнях з наголосом що ця позиція Волинських і К-Каширських националістів і особисто БП.
Це буде зроблено напередодні вояжу О тягнібока на південь.
Традиційно цьому передують перемовини с Менжлісом.
Мабуть Богдан Пташник не знає, що раніше Вашого лідера завжди супроводжувало, на всяк випадок, декілька ... як же це делікатніше сказати-активних мусульманина.
Це вже починає надоідати, тим більше що платить він хреново.
Ваши висловлювання, пане БП, дуже доречні.
Відносно: "який ти герой", для чого.
Ніж в спину ефективніше.
Звичайно, я образно кажу.
Відповісти
А Хасан на особистому досвіді переконався, що мусульмани, які, за його словами, супроводжують Тягнибока, все ж таки "активні", а не "пасивні"? О! Про які тоді ножі в спину може бути мова? Радікюль-паранжа-гарем
Відповісти
Если ты думаеш, что ваххабиты существуют только в воспаленном воображении америкосов. то ты чуть-чуть заблудился http://vozrojdenie.info/
Відповісти
Думки пані професорки сподобались. А попередньому коментатору раджу випити розсолу і продовжувати дивитись Голубой огонек.
Відповісти
На жаль, шановний пан Стрийко, Ви не зовсім орієнтуєтесь в основних демографічних процесах. При існуючих трендах за 20-30 років більше половини населення Ураїни буде ісламським. Можете проконсультуватися на кафедрє єкономічної і соціальної географії. Там є фахівці.
По запісях в Джамі(мечетях), яки роблять імами при народженні дитини так само як і православні священники, кількість мусульман в Україне вже перевіщує 1 млн.
А, "Голубий вогник" дивитись не хочу. Мерзота.
Я гу, я хак, ля ілляхім ілля гу.
Бісмілля.
Відповісти
Можеш зайти на кафедру економічної та соціальної географії, і поцікавитись, скільки мільйонів мусульман було асимільовано українцями впродовж останніх 700 років. Технології відпрацьовані століттями-так що будете ви просто будівничим матеріалом для української нації.
Відповісти
Поживем-подивимось.
Відповісти
У вас бійців не вистачає відстояти у Криму навіть свої халупи-самозахвати. Так що українцям немає за що паритись.
Відповісти
Гаразд.
Не шановний але багатослівний пожиратель свиней.
Ви можете казати що завгодно.
За все доведеться платити.
Відповісти
Бла-бла-бла...
ану пішов на ринок продавати чхурчхелу та казінаки, неробо!!!!!
Відповісти
в цьому виданні цензура! ганьба!
...моклиця типова постать в середовищі лицемірно-пострадянського викладацтва. Її тексти вражають своею вбогістю. У рад.часи вона штудійовала класиків соцреалізму, а тепер, бачте, вона поборниця патріотично налаштованного укрліту.
Відповісти
Продвинуті інтелектуали не можуть бути простими собі українофобами, відчувають, що не вигідно відкривати глибшу мотивацію своєї бурхливої діяльності.
Я так і не зрозумів, а що саме сталося? Ви хто - націоналістка, соціалістка, віруюча, атеїстка і взагалі, яку, власне, думку Ви хотіли донести до читача? Ви взялися захищати Л.Українку? То вона цього навряд чи потребує. І чи варто так надувати кульку із-за якихось 500 екземплярів книжки, яку комусь закортіло видати, як вони кажуть - з бажанням "процарапати історію своєю присутністю". Ну й нехай далі шкрябають, "велика" втрата...
Відповісти
Як сказав один мудрий філософ, що які не дурні слова дурня, а вони бувають достатні, щоб засмутити навіть мудру людину...
Відповісти
СвидрИгайлов, если уж на то пошло.
может, хватит навязывать здоровым людям религиозное мракобесие? образованные ж вроде граждане у вас там на филфаке, а все туда же.
Відповісти
"Якби не українофоби, українські націоналісти геть би без діла сиділи..." Більш влучно і не скажеш.

П.С. Марія Василівна - викладач, лекції у якої просто не хотілося прогулювати. Огидно читати деякі коментарі :(

Відповісти
Проблема, як на мене, поставлена трохи не в тій площині. У нас атеїстом і безбожником називають тих, хто заперечує святість біблії і її головних персонажів -- Єгову (як не крути -- це імя біблійного бога)та Ісуса, на крайній випадок -- і тих, хто не сприймає і іслам, не говорячи вже про іудаїзм. Тобто, бути "віруючим", чомусь означає бути прихильником аврамічних релігій. Усе інше -- безбожжя. Якщо вже говорити про Лесю Українку -- думаю вона навряд чи була "Великою Християнкою". Освічена людина в усі часи дуже скептично ставилася до цієї релігії. До таких можна віднести і Франка, який у свій час просто познущався з старого заповіту і церковників. В принципі, які б не були переконання в Лесі Українки, ніхто і нічим не зможе принизити її геній.Однак, як на мене, її геніальність, як і геніальність російського Пушкіна обмовлена саме древнім, надзвичайно багатим язичним світосприйняттям, яким обоє були оточені з дитинства. Ніхто ж не сперечатиметься, що саме "Лісова пісня" є візитівкою Л. Українки. Де усе насичене язичництвом. Однак в Україні,чомусь, єврейські казки святі і незаперечні,а древні українські вірування -- казочки.
Відповісти
Cлова Аллаха:
قَدْ بَدَتِ الْبَغْضَاءُ مِنْ أَفْوَاهِهِمْ وَمَا تُخْفِي صُدُورُهُمْ أَكْبَرُ
«Уже проявилась ненависть у них на устах, а то, что в их сердцах еще больше» (3:118).




Відповісти
ирині - лекції її - це наруга над укр.літературою. Так зневажати філологію - це треба мати "талант"...
Відповісти
На філфаці у ВНУ я мала кілька авторитерів серед викладачів. Один з них - Марія Василівна. Вона вміє навчити думати і аналізувати, Вона вміє зацікавити і добре розтлумачити. Серед Її студентів не тільки я так вважаю.

Тому, коментаторе "Шмуриць", проковтніть свій сарказм і не засмічуйте інтернет ;)

До слова, Марія Василівна викладає зарубіжну і теорію літератури ;)
Відповісти
Я також навчався на філфаці у ВНУ І Марія Василівна у нас викладала.Вона викладач від Бога.
Відповісти
Истеричный пасквиль ни о чём.Удивительно,когда в среде писателей,музыкантов,актёров пытаются найти интеллегенцию,а тем более христианских подвижников.У них другое предназначение.Их всегда будут использовать,наделяя несуществующими добродетелями.
Відповісти
Істерика, шановний, скоріше у вас. Бо ж текст треба не тільки прочитати, але й обдумати, при чому інтелектуальні закутки свої поворушити.
Відповісти
Більшість коментарів - наглядний приклад, як сичить зміїне кубло - заздрісники, покидьки, невігласи, які готові продати мову і батьківщину за нюх тютюну. Інших слів не підберу, бо знаю Моклицю.
Відповісти
Слава Україні!
Слава героям!
Всі в зміїному кублЯ.
Відповісти