Размышления о майданах

Назрело очередное брюзжание на тему майданов.

Вокруг все кричат, что Януковича с командой надо убрать: дескать, ворьё коррупционное. Спорить об этом не буду, наслышан не от чужих людей. Однако меня всё-таки терзает упорно-наивный вопрос «А кого вместо них поставить?». Это может звучать как угодно, однако вопрос преемников меня терзает: ведь если не поставить кого-нибудь толкового, стране грозит анархия, и это – в лучшем случае. Просто представьте: убрали Януковича с его командой; ну, и дальше что? Тут же все перестанут воровать, давать и брать взятки?

Что касается толкового кандидата, я хоть и не предложу кого-то определённого, однако для меня такой человек должен быть достаточно сильный и умный, чтобы на деле заботиться о благополучии Украины, повышая её силу достаточно для диктования своих условий всевозможным государственным союзам. С хозяйственно-экономическим мышлением: чтоб в какой-нибудь союз вступить не потому, что ему лично кучу денег отвалят и потом добавят, а потому, что всей стране из-за этого безработица уменьшится и деньги на повышение зарплат народу будет.

Ну, а если замены не найдётся, то в стране запросто могут начаться беспорядки, в лучшем случае доведя её до анархии. Ведь как ни крути, а при безвластии народ всё равно будет желать мирной жизни, поэтому дойдёт до взаимовыгодного мирного существования и без президента. Главное – чтоб за это время другое государство нас не захватило.

А что касается Таможенного союза с Россией и Ассоциации с ЕС, то тут до сих пор меня мучает вопрос: на каких условиях нас туда берут? Варианты «за взнос в два миллиона евро в год» и «за повышение цен и налогов населению» – это две большие разницы.

Беспошлинная торговля с Россией – штука интересная, особенно если в Украине действительно будут открываться заводы и предприятия, направленные на экспорт, в которых будут работать украинцы. Однако, что Таможенный союз требует от Украины ещё, кроме беспошлинной торговли с Россией? Содержание российского флота в Крыму за счёт Украины или открытия заводов на нашей территории исключительно для граждан РФ? К тому же, как насчёт влияния в роде «не примите такой-то закон – запретим ввоз ваших товаров в Россию»?

ЕС тоже не лучше. Шенген и свободная торговля с Европой тоже полезное дело. Однако Ассоциация Украины с ЕС даёт нам только открытый рынок между Украиной и ЕС. К тому же, не исключены проблемы и с Россией: например, если ЕС будет через Украину свой навоз в Россию продавать как украинский товар, то естественная реакция России – повысить отсев украинских товаров, что не очень хорошо для украинской экономики. К тому же, ЕС запросто может и Украину завалить своим навозом, а украинские товары забраковывать: условия договора запросто могут дать для ЕС такие «отмазки».

К тому же, и вступление Украины в ЕС может обернуться для нас крайне отрицательно: повышение цен и налогов для населения, закрытие заводов (дескать, «не соответствие евростандартам» или «дешевле новый построить, однако денег у нас на это не дадим, т.к. нет их у нас»), обязательное разрешение гей-парадов… Например, в Латвии, которая в составе ЕС с 2004, за 9 лет окончательно развалились крупные предприятия в роде елгавского сахарного завода. При этом, если полистать историю Латвии хотя бы за 20 век, то с 1918 по 1940 гг., когда она была свободной, было три сахарные фабрики. С 1940 по 1991 гг., когда будучи в составе СССР, Латвия была одна из престижнейших и передовых стран Союза (чего стоили завод электроники ВЭФ и завод микроавтобусов РАФ; кто знает – вспомнит, кто не знает – пускай поинтересуется). Сейчас в Латвии крупных латвийских фирм практически нету (остались такие, как сотовый оператор LMT и газо- и электрофирмы); подавляющее большинство, что есть – забугорные. К тому же, Дания без проблем скупает латвийские земли и отправляет датчан на сельскохозяйственные работы.

К тому же, моё лично мнение – Украине лучше пойти японским путём: основательно вложиться в науку и сельское хозяйство. Кто-то, может, скажет, что Украина – не Япония. Согласен: с точки зрения истории, географии и культуры это – совсем разные страны. Однако это не повод плюнуть на науку и сельское хозяйство. Ведь для жизни в деревне необходимо не только землю чем-то обрабатывать, но и деньги зарабатывать. Соответственно, необходимы не только рабочие места на заводах по производству сельской техники и оборудования. Наука – естественно, не только школьное образование, но и институты, которые будут развивать и промышленность с сельским хозяйством. Разве что границы закрывать, как в Японии в 17 веке, не стоит. По крайней мере, без толковой причины в роде забугорных некачественных товаров.

По крайней мере, ЕС к Украине присоединим: чтоб открыть свои заводы и спихивть в ЕС брак. ;р

В общем, такая вот картина маслом. И всё это брюзжание (местами – полубредовое) завёл не потому, что не хочу, чтоб Украина никуда не вступала, а потому, что хочется хоть немного постараться хоть у кого-то развеять щенячий восторг на тему ЕС и России. И чтоб этот кто-то на вопрос «Куда вступать: в таможенный союз или в ЕС?» дал ответ потолковее, чем «Вступаем в … потому, что мне там хочется жить». Ведь вышеописанное корявое мышление лучше, чем бездумные крики «Вступаем в…» только потому, что кто-то по телику сказал, что «там» будет лучше: коряво высказать собственную мысль гораздо лучше, чем по-попугайски повторять чью-то мысль, не вникая в неё.