Призначення Пустовіта та Мельниковича: думки політиків та експертів

Впродовж останнього тижня на Волині відбулося два важливих кадрових призначення. У неділю, 2 березня головою облдержадміністрації призначили Григорія Пустовіта, а вже 5 березня новим керівником управління СБУ став Володимир Мельникович.

Політики та експерти вже дають перші коментарі стосовно такого призначення.

Заступник обласного осередку УДАРу Ігор Алексеєв вважає, що Григорій Пустовіт справиться з новою посадою, якщо буде займатися господарством, а не політикою.

«Я знаю Григорія Пустовіта давно, у нас нормальні стосунки. Я дуже хотів би, щоб він справився з новою посадою, я йому це казав особисто. Побачимо, яку команду він біля себе сформує, які дії буде робити. Хотілося б, щоб було більше господарської частини, а не політики», - вважає Алексеєв.

Щодо призначення Мельниковича його враження не таке однозначне: «Стосовно Мельниковича, це питання до керівництва СБУ (Наливайченка, - ред.). Я готовий критикувати людину, якщо побачу, що вона не справляється з посадою. Я думаю, треба дати Мельниковичу хоча б два тижні, щоб побачити, в якому напрямку він буде рухатися, і, чи буде рухатися взагалі. Якщо не буде змін, я готовий до жорсткої критики», - пояснив ударівець.

Заступник голови облради Ігор Гузь схвалює призначення Пустовіта та вважає його «поміркованою» фігурою. «Я вважаю, що це нормальна, поміркована, спокійна людина, тому ставлюся до такого призначення позитивно», - зазначив Гузь.

Натомість призначення нового очільника СБУ Гузь сприйняв негативно: «Стосовно Мельниковича, я з прикрістю сприйняв це призначення. Людина, яка 4 роки очолювала СБУ в системі влади Януковича,не може зараз адекватно керувати. Плюс, якщо зараз не буде ніяких змін, і будуть подібні призначення в прокуратурі та міліції, то буде вибух.

Народ не сприйме це. Ми зараз взяли кілька днів тайм-аут у зв’язку з подіями Криму, але ми будемо діяти, щоб не допустити подібних призначень», - розповів Ігор Гузь.

Перший заступник голови облради, свободівець Олександр Пирожик з розуміння сприйняв обидва кадрових рішення.

«Зараз в Україні коаліційний уряд, куди увійшли представники Батьківщини, Свободи та УДАРу. Тому керівників областей призначали за квотним принципом. У Рівненській, Львівській, Житомирській області призначили свободівців. Тут, на Волині, центральне керівництво вирішило, що має бути представник «Батьківщини». Ми готові підтримувати таке рішення.

Я, як перший заступник голови облради, зустрічався із Григорієм Пустовітом, ми знайшли спільне бачення на кадрові призначення, на необхідність люстрації. Тому будемо спільно працювати, щоб виправдати довіру людей», - відзначив Пирожик.

Він додав, що призначення Володимира Мельниковича треба сприймати з розумінням, бо він не чинив «антиукраїнських дій» в минулому.

«СБУ – це досить специфічна структура, в якій головним критерієм призначення є професіоналізм та фахова підготовка. Зараз керівником СБУ призначили представника УДАРу Валентина Наливайченка. Саме він, свого часу вже будучи на цій посаді, зробив цю службу справді Службою безпеки України, а не КГБ. Тому йому видніше, кого призначати на даному етапі.

Володимир Мельникович на своїй посаді не відзначився якимись антиукраїнськими діями, його служба на Волині не проводила репресії проти майданівців, тому ми готові сприйняти таке призначення», - пояснив Пирожик.

Екс-очільник області, представник «Третьої республіки» Володимир Бондар розповів, що готовий поділитися досвідом із Григорієм Пустовітом, однак працювати його заступником не хоче.

«Ставлюся до призначення позитивно. На такій посаді повинна бути людина, яка має досвід управління, яка також була на Майдані. Тому, якщо влада вирішила призначити його, то варто підтримати Григорія Пустовіта. Я готовий давати йому поради, допомагати, ділитись досвідом, але я вже зазначав, що на жодні посади в області не претендую», - розповів Бондар.

Також він розповів, що хотів би зустрітися із Мельниковичем та дізнатися, які плани має новий очільник управління СБУ: «Стосовно призначення Мельниковича в мене є певні питання. До якогось моменту під час Майдану питань до нього не було, але зараз я хотів би з’ясувати з ним певні моменти у особистій зустрічі. Після цього я зможу сформувати певну думку про нього».

Виконавчий директор Центру політичного аналізу та виборчого консалтингу Михайло Шелеп вважає, що кандидатура Пустовіта «була компромісною».

«На той момент кандидатура Пустовіта була компромісною. Це краще, ніж би призначили Олега Кіндера (мер Ковеля, - ред.), якого раніше висувала «Батьківщина», чи когось не з області. Бо в Кіндера інша репутація, і його б не сприймали в Луцьку. Пустовіт все ж таки був на Майдані. Його бачили люди. Кандидатура Пустовіта є перехідною, бо через 3-4 місяці можуть бути зміни і серйозні кадрові перестановки», - розповів Шелеп.

Натомість повернення Мельниковича «люди можуть не зрозуміти», - відзначив Шелеп.

«Посада начальника СБУ є досить непублічною. Питання полягає в тому, чи це була ініціатива з Києва, чи прохання місцевих керівників. Але призначення Мельниковича, який працював у системі влади Януковича, люди можуть не зрозуміти. Призначати керівників треба за ознаками професіоналізму, але треба враховувати думку людей», - додав він.
Бажаєте дізнаватися головні новини Луцька та Волині першими? Приєднуйтеся до нашого каналу в Telegram!