Вибори у Луцьку: кандидат поскаржився у виборчу комісію на конкурента

В агітаційних буклетах кандидата в депутати Луцької міськради Ірини Констанкевич, яка балотується на довиборах до міськради у виборчому окрузі №5, міститься недостовірна інформація, – заявляє інший кандидат, свободівець Микола Федік.

Скаргу Миколи Федіка розглянули під час засідання Луцької міської виборчої комісії у п’ятницю, 10 січня.

Як йшлося у документі, серед іншої інформації в агітаційному буклеті про Ірину Констанкевич зазначалося, що вона «№ 1 у виборчому списку».

«Ці відомості є такими, що містять недостовірну інформацію про кандидата та вводять в оману виборців», – стверджувалося у скарзі.

Адже згідно з виборчим законодавством поняття «виборчий список» застосовується до списку кандидатів у багатомандатному виборчому окрузі. А наразі вибори відбуваються в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 5 і проводяться за мажоритарною системою.

Окрім того, Луцькою міською виборчою комісією на проміжних виборах 12 січня 2014 року не було зареєстровано жодного виборчого списку. А Ірину Констанкевич не включали як кандидата до жодного виборчого списку жодної організації політичної партії на проміжних виборах 12 січня 2014 року.

Також Федік зазначає, що згідно зі статтею 66 ЗУ «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», нумерація кандидатів не передбачена і у виборчому бюлетені.

Микола Федік просив Луцьку ОВК визнати дії кандидата у депутати Луцької міської ради Ірину Констанкевич щодо виготовлення та розповсюдження агітаційної продукції, що містить завідомо недостовірну інформацію, такими, які не відповідають вимогам виборчого законодавства.

Виборчу комісію просили оголосити Ірині Констанкевич попередження і заборонити розповсюдження цієї агітаційної продукції.

Інтереси Ірини Констанкевич на засіданні комісії представляв її довірена особа, юрист благодійного фонду Ігоря Палиці «Новий Луцьк» Ігор Поліщук, якого нещодавно обрали депутатом Луцької міської ради.

З його слів, єдиним джерелом нормативного визначення поняття «недостовірна інформація» є постанова пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про захист гідності і честі фізичної особи, а також його ділової репутації». Згідно з цим документом недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво.

Також він висловив позицію, що вислів «виборчий список» означає «перелік депутатів» та є тотожним за змістом і по суті вислову «виборчий бюлетень».

За словами Ігоря Поліщука, згідно з одним з пунктів статті 66 ЗУ «Про вибори депутатів…» у виборчому бюлетені зазначаються в алфавітному порядку прізвища, імена і по-батькові зареєстрованих у цьому окрузі кандидатів.

«Відповідно до алфавітного порядку у виборчому бюлетені для голосування на довиборах до Луцької міськради 12 січня Констанкевич Ірина Мирославівна є першою у такому переліку. Це сталося внаслідок об’єктивних обставин і внаслідок того, що за алфавітним списком її прізвище починається на букву «К» і вона є першою», – додав він.

Тож, Ігор Поліщук висловив думку, що зазначене в агітаційній продукції про те, що Ірина Констанкевич є «№ 1 у виборчому списку» не є недостовірною інформацією, яка вводить виборців в оману, оскільки не містить інформацію, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво.

Відтак в діях Ірини Констанкевич немає порушення виборчого законодавства, заявив Ігор Поліщук.

Довірена особа кандидата в депутати Луцькради Миколи Федіка Михайло Щур запитав у Ігоря Поліщука, на якій підставі він вважаєте, що постанову пленуму Верховного Суду України, на яку послався Поліщук, може бути застосована в межах розгляду питань чи спорів щодо виборчого законодавства.

Довірена особа Констанкевич пояснив, що інших документів, які б визначали це поняття, немає.

«У цьому випадку довірена особа Констанкевич повівся за принципом: закон як дишло, куди повернув, туди й вийшло. Тому що бюлетень і виборчий список не є тотожними поняттями, в жодному нормативно-правовому акті це не зафіксовано. І якщо в цьому випадку ви допустили помилку, то визнайте, що це була помилка. І ми будемо думати, що трапилося непопрозуміння», – прокоментував ситуацію довірена особа Миколи Федіка депутат Олександр Пирожик.

Своїм голосуванням Після Голова Луцької ОВК Марія Парфенюк запропонувала не задовольняти скаргу повністю.

Більшістю голосів члени Територіальної виборчої комісії не підтримали скаргу й відмовилися виносити Ірині Констанкевич попередження.
Бажаєте дізнаватися головні новини Луцька та Волині першими? Приєднуйтеся до нашого каналу в Telegram!